Лист Євгенії Никодимівни до рецензента робіт Євгена Шевальова, історика психіатрії Миколи Іванова, є дуже цікавим з кількох причин.

Документ свідчить про колосальну роботу з вивчення документів, яку зробила спочатку Євгенія Никодимівна, а потім і рецензент.

З листа випливає, що тексти безпосередньо вивчав саме Іванов, а не його співавтор Дмитро Федотов (директор Інституту психіатрії СРСР у 1952-1960 роках). Іванов вивчив більшість або й усі роботи Шевальова – йому надсилалися навіть незначні роботи типу доповіді про науковий вклад Івана Сеченова. Тобто ті 23 статті, які увійшли в рецензію Іванова-Федотова, пройшли певний відбір. Це додає ваги тим характеристикам, які дають роботам Шевальова рецензенти (окремі статті вченого характеризуються ними як «актуальні», «витончені» або й такі, що випередили час).

У листі вказується кількість робіт Євгена Шевальова –  88. Якщо йдеться саме про наукові статті, то це число майже збігається з даними нашої систематизованої бібліографії (91).  Також лист проливає світло на час, коли була написана рецензія (1963 рік). Судячи з характеристик друку, приблизно тоді ж Євгенія Никодимівна підготувала і свої спогади про чоловіка.

Що ж, якби ця жінка, маючи більше 80 років, не сіла за друкарську машинку, обсяг наших знань про Євгена Олександровича Шевальова був би значно меншим.

_______________________________________

Многоуважаемый Николай Владимирович!

Моя задержка с ответом Вам об’ясняется тем, что мы неожиданно нашли значительно более расширенный список работ Евгения Александровича, составленный им самим (68), который мы потом решили дополнить, перебрав все оставшиеся после него бумаги. Таким образом список возрос до 88 номеров. Мы решили это сделать потому что может быть кое что из этих работ Вам понадобится. Напишите, если Вам понадобится что либо прислать, то мы сейчас же вышлем.

Посылаю Вам доклад о роли психической активности, так как сын сказал, что Вы интересуетесь этим докладом. Посылаю также отзыв Осипова и некоторых других. Посылаю и оттиск работы «Анализу понятия деменции», который числится в Вашем списке под буквой «В». Что касается «Одесского медицинского журнала 1928 г. №2), то в нем нет самих докладов, интересующих Вас, а имеется лишь перечень их, но все же я Вам страницы из этого журнала посылаю. Автореферат о трудовой терапии Вам должен был передать сын, а если Вас автореферат не удовлетворит, то могу прислать Вам рукопись. Доклад о Сеченове Вам пришлет сын. К сожалению, оттиска «О психической вместимости» нам не удалось найти и поэтому сын, как только машинистка перепечатает на машинке эту работу в ближайшие дни вышлет Вам. Что касается двух работ: «К вопросу о запоздалой реактивности при явлениях невротического и психотического характера» и «О некоторых особенностях индуктивных процессов высшей нервной деятельности», то их ни у нас, ни в библиотеках Одессы не оказалось.

Сборник «Труды Психиатрической клиники Одесского Мединститута, 1941 г. №2 вследствие войны не вышел (об этом я знаю наверное, так как в нем должна была появиться и моя статья). Следовательно работы №59, 60 и 61 остались неопубликованными. Вышла лишь последняя корректура, благодаря чему стало известно количество страниц (типографских). Вышел ли пятый номер «Советской психоневрологии», где должна была появиться статья «Боль с психиатрической точки зрения», я не знаю, а в библиотеках Одессы этого номера нет. Не знаю я также появился ли сборник, посвященный проф. Геймановичу, в который Е. А. предполагал послать свою статью «О психическом примитивизме».

В списке работ Е. А. мы старались, где это было возможно, указать количество страниц и отмечали это количество независимо от формата оттиска. Может быть это имеет некоторое значение для Вас? Биографию вместе с некоторыми воспоминаниями составляем и скоро пришлем. Есть ли у вас телефон.

10 ІІІ-63 С сердечным приветом Е. Шевалева